Верховный суд России разъяснил правила привлечения к ответственности за фальсификацию документов

В ноябре 2020 года на официальном сайте Верховного суда России опубликовали проект постановления Пленума. Документ касается правил привлечения к уголовной ответственности за фальсификацию. Служители Фемиды обсудили вопросы подделки паспортов, справок, различных удостоверений. Отдельное внимание уделили малозначительным преступлениям. Проект рассматривался повторно. Однако служители Фемиды вновь отправили его на доработку.

Отказ от традиционных представлений

Одной из ошибок оказалось необоснованное ограничение понятия документ. Таковым признают не только бумажное, но и электронное закрепление юридического факта. Злоумышленники активно подделывают файлы, образы печатей, подписей, штампов.
При применении ст. 324 УК РФ имеет смысл отказаться от традиционных представлений. Документом следует признавать любые официальные бумаги, содержание которых влечет правовые последствия. Цифровой формат не является препятствием.
Прогрессивный подход позволяет привлекать к уголовной ответственности покупателей виртуальных листов нетрудоспособности. Предоставление фальшивых бюллетеней наносит ущерб внебюджетным фондам. Злоумышленники незаконно получают пособия.
Вынести приговор со ссылкой на ст. 324 УК РФ смогут также при подделке медицинской водительской справки. Такие документы часто продают в сети. С их помощью недобросовестные автолюбители добиваются предоставления прав на управление транспортными средствами.

Акцент на значимость

Вторая часть ст. 325 УК РФ устанавливает наказание за незаконное присвоение или сокрытие важного документа. При рассмотрении материалов о таких преступлениях Верховный суд России рекомендует руководствоваться фактической значимостью.

В список высшая инстанция включила:

Право
  • паспорта;
  • военные билеты;
  • пенсионные, водительские, ветеранские удостоверения;
  • виды на жительство;
  • дипломы и аттестаты образовательных учреждений;
  • ПТС и свидетельства о постановке транспорта на государственный учет.

Пленум оставил перечень открытым. Служителям Фемиды предписали оценивать характер удостоверяемых фактов, а также последствия, связанные с похищением. Особо отметили недопустимость назначения наказания за кражу паспорта по первой части ст. 325 УК РФ.
Уголовное преследование по ст. 324 – 325 УК РФ допускается лишь при посягательствах на подлинники и дубликаты. Наказание грозит за фальсификацию государственных наград, печатей, штампов, специальных марок, знаков соответствия и акцизов.

Об использовании подделок

В проекте постановления содержатся разъяснения правил квалификации деяний по ст. 327 УК РФ. Заведомо подложными могут быть любые документы, за исключением удостоверений и паспортов. Наиболее распространенными объектами посягательств становятся гражданские соглашения, диагностические карты автомобилей, решения и протоколы общих собраний. Использование подложных экземпляров грозит уголовным штрафом. Взыскание может достигать 80 000 рублей.
При предъявлении похищенных государственных наград ответственность наступает во всех случаях. Наказание по ст. 324 УК РФ в равной степени грозит лицам, получившим краденые ордена и медали в подарок, по договору купли-продажи, в результате обмена.
А вот за подделку автомобильных номеров взыскание назначат по ст. 326 УК РФ. Основанием станет не только изготовление фальшивки, но и внесение исправлений в существующие регистрационные знаки. Возбуждать дела правоохранители вправе при обнаружении самовольного окрашивания, зачисток, коррекции цифр или иного изменения внешнего вида.
Отдельное внимание в постановлении уделили несанкционированному дополнению документов. Дорисовка символов или дописывание букв приведет на скамью подсудимых. Незаконное изменение подлинников карается по ст. 327 УК РФ.

Вопросы квалификации

Оконченным преступление считается в момент использования фальшивки. Достижение цели злоумышленника юридического значения не имеет. Напомним, что задачами становятся получение льгот, дополнительных прав, пособий.
Разъяснил Верховный суд России и порядок определения сроков. Использование подложного документа в течение длительного времени не дает возможности ссылаться на давность. Исчислять период необходимо с момента завершения уголовного деяния.
Если предъявление фальшивки было сопряжено с другим преступлением, оценивать ситуацию необходимо по совокупности. Ярким примером является незаконное пересечение границы РФ с предъявлением поддельного паспорта. Правила не применяются, если использование фальшивки становится способом деяния.


Кроме того, Верховный суд сделал акцент на умышленности преступлений. Судам предписывается устанавливать мотивы совершения и конечную цель. Признавая деяние малозначительным, служители Фемиды обязаны давать оценку количественным и качественным характеристикам подлога. Анализу подлежат также обстоятельства дела.
Проект постановления не утвержден. Окончательная его редакция появится после третьего обсуждения. Однако серьезных изменений ожидать не приходится.



Сервис для студентов

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии