Последнее обновление на 24.11.2023
В начале декабря 2020 года Московский окружной арбитраж рассмотрел необычный налоговый спор. В постановлении № А41-90276/2019 закрепили позицию, согласно которой результаты камеральной проверки могут пересмотреть.
Если инспекторы не выявили нарушений при контрольном мероприятии, гарантии защиты от санкций у налогоплательщика нет.
Предмет спора
Организация регулярно сдавала отчетность по земельному налогу. Местная инспекция изучала декларации и не выявляла нарушений. Позднее в отношении компании провели выездную проверку. Результатом стало начисление недоимки по тем же отчетам. Дополнительно плательщика обязали заплатить штрафы и пени. Общий размер задолженности превысил 21 миллион рублей. Представители фирмы попытались оспорить выводы инспекторов.
Аргументы сторон
Организация ссылалась на успешное прохождение камеральных проверок. Налогоплательщик считал недопустимым повторную оценку деклараций. Компания обвиняла инспекцию в нарушении основополагающего принципа – запрета многократного контроля. Представители ФНС РФ претензии не признавали.
Позиция суда
Кассация проанализировала материалы дела и встала на сторону инспекторов. Доводы налогоплательщика посчитали несостоятельными. Надзорные органы вправе проводить несколько проверок по налогу за один период. Полномочие предоставлено статьей 89 НК РФ. Запрет многократного контроля действует в рамках 1 года.
Выездная и камеральная проверки относятся к разным формам надзора. Они не связаны между собой. Законодательство не запрещает назначать их поочередно. Более того, результаты одного мероприятия не могут влиять на итоги другого.
В ходе выездного контроля инспекторы опирались на доказательства, не изученные ранее. Таковыми стали протоколы опроса свидетелей, ответы Росреестра, хозяйственные документы компании. Вывод сделали со ссылкой на дополнительную информацию. Сомнений в их достоверности у суда не возникло. Требования налогоплательщика отклонили. Законными признали также штрафы и пени.
Обсуждение закрыто.